Debido a la contundencia de las pruebas presentadas por Andrés Bautista, que confirman su inocencia y revelan las mentiras, distorsiones y debilidades insalvables de la acusación del Ministerio Público y las evidencias que presentaron, ya arrinconado, ha preferido continuar el camino de la mentira, el engaño y el espectáculo, señaló el expresidente del Senado y alto dirigente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Andrés Bautista.
Estas declaraciones vienen a raíz de las intervenciones ante la prensa y en programas televisivos de la representante del PEPCA en el caso Odebrecht, la fiscal Mirna Ortiz, quien maliciosamente afirmó que siendo Bautista legislador y a la vez productor de cerdos, “legisló para que se instalara la tasa cero, esto es el no pago de aranceles, el no pago de impuestos para la importación de productos que sirven para la crianza y crecimiento de este tipo de animales, de los cerdos, para beneficiarse él mismo y sus empresas de ese tipo de actividad”.
“Con las palabras de la fiscal Ortiz se confirma, que dada la incorporación tardía en el caso Odebrecht de parte de Mirna Ortiz parece no conocer todos los aspectos de la acusación del caso pues la premisa falsa de la que parten las imputaciones formuladas contra Andrés Bautista es que éste era un pobre de solemnidad, que sus únicos ingresos venían del salario como senador y que no tenía ninguna otra actividad empresarial”, dice un despacho de prensa de la defensa del exsenador.
“Y, además, que ya derrotado y puesto contra la pared, como tabla de salvación para tratar de excusarse anticipadamente ante la sociedad, el Ministerio Público solo acude al engaño y la tergiversación, por la farsa que ha montado en el caso, al referirse a aspectos que desconoce y temas que escapan al objeto del proceso, como lo es la tasa cero y la importancia que tuvo esta ley para impulsar a todo el sector agropecuario y prepararlo que pudiera ser competitivo frente a las importaciones y beneficiar con ello a la población dominicana”, destacó Carlos Salcedo, coordinador del consejo de defensa del exsenador de la provincia Espaillat, también integrada por Jorge López Hilario y Thiaggo Marrero Peralta.
“Para desmontar la falsa teoría del Ministerio Público sobre enriquecimiento ilícito de Andrés Bautista, comparecieron como testigos los principales productores agropecuarios del Cibao y la capital, quienes destacaron que éste tiene cinco décadas dedicadas a la producción agropecuaria, siendo con su hermano Wilfredo Bautista, uno de los más grandes empresarios pecuarios del país, todo lo cual rompe con la teoría del Ministerio Público de que Andrés Bautista era un pobre de solemnidad cuando llegó al Senado”, añade el comunicado.
“Esto explica que ahora la procuraduría difunde una sarta irresponsable de mentiras sobre un supuesto aprovechamiento de Andrés Bautista con la tasa cero para el sector agropecuario con el único propósito de engañar a la gente, no a las magistradas que integran el Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Distrito Nacional que saben cuál es el objeto del caso”, afirmó Salcedo.
Para Andrés Bautista “la fiscal Ortiz desconoce que al momento en que como senador de Espaillat propuse la tasa cero, estaba en la oposición política pues dicha iniciativa legislativa tuvo lugar en mi primer período de 1994 a 1998, y fue acogida por el gobierno de turno por la necesidad imperiosa que tenía el país de disminuir los costos de producción para que el campo fuera más competitivo y pudiera subsistir ante la apertura del mercado con los acuerdo de comercio internacional que se aprobaron en el 1994 y como lo ha hecho hasta el día de hoy”.
“En la mente turbada de la fiscal, mi iniciativa legislativa de crear CORAAMOCA como forma de hacer más eficiente el servicio de agua potable en la provincia Espaillat, fue también para beneficiarme porque yo también consumo agua potable en mi residencia en la ciudad de Moca. El legislador legisla para todos, sin excepción, buscando el bien común y eso fue lo que hice siempre”, añade Bautista en el comunicado.
“Las declaraciones de la fiscal Ortiz no ayudan ni son positivas para la lucha contra la corrupción y la impunidad, pues el uso de la trampa, la engañifa, la mentira y la falsedad para despertar el morbo en la población, sin investigar con seriedad e imparcialidad, así como decir con malicia e interesada su teoría sobre la tasa cero, reafirma que la acusación en mi contra es una retaliación por mi firme posición política frente al gobierno de Danilo Medina, jefe de Jean Alain Rodríguez, exprocurador de la República”, concluyó Andrés Bautista.
