Nueva York.- El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha decidido permitir que los consumidores puedan demandar a Apple por presunto monopolio en el mercado de las aplicaciones para iPhone. Según los demandantes, este dominio habría provocado un aumento artificial de los precios en la tienda digital de la compañía, el App Store.
Esta resolución no determina si Apple ha violado las leyes de competencia, pero sí deja abierta la posibilidad de presentar demandas, lo que representa un duro revés para la tecnológica, que buscaba el rechazo inmediato de estas acciones legales para evitar futuros litigios.
Demanda colectiva contra Apple por comisiones excesivas en el App Store
En la demanda colectiva que originó este proceso, los consumidores acusan a Apple de imponer una comisión fija del 30% a los desarrolladores para vender sus aplicaciones exclusivamente en el App Store. Esta práctica, denuncian, utiliza de manera injusta la posición dominante de Apple y encarece el acceso a las aplicaciones para los usuarios finales.
Por su parte, la multinacional dirigida por Tim Cook defendió su modelo argumentando que la tienda es una plataforma que conecta a creadores de apps con consumidores. Además, Apple sostuvo que deberían ser los desarrolladores, no los usuarios, quienes presenten las demandas. Sin embargo, el Tribunal Supremo rechazó este argumento.
Decisión dividida en el Tribunal Supremo: 5 votos a favor y 4 en contra
La decisión fue adoptada con una ajustada votación de cinco magistrados a favor y cuatro en contra. Destaca que el juez conservador Brett Kavanaugh se unió al bloque liberal para rechazar la postura de Apple, marcando un giro relevante en el caso.
Kavanaugh afirmó que “la línea divisoria que establece Apple no tiene sentido”, subrayando la necesidad de proteger a los consumidores frente a posibles abusos de poder en el mercado digital.
Una batalla legal que lleva casi una década
Este litigio se extiende ya por casi diez años. Durante la audiencia en noviembre pasado, cuando se expusieron los argumentos de ambas partes, se anticipaba que la postura de Apple sería rechazada. Sin embargo, los cuatro jueces discrepantes advirtieron que la decisión podría crear una regla que califican como “artificial”.
Es importante destacar que el Tribunal Supremo no entró a analizar si Apple actúa como monopolio, sino que se centró en determinar si los propietarios de iPhone tienen derecho a presentar demandas por este motivo.
Precedente judicial y compensación a consumidores
El fallo se apoya en un precedente de 1977, que establece que los consumidores que compran un producto directamente pueden ser compensados por abusos en la competencia. Esto abre la puerta a que los usuarios de iPhone busquen reparaciones legales por posibles prácticas anticompetitivas.
Impacto internacional y repercusiones para otras grandes tecnológicas
La decisión llega pocos días después de que la Comisión Europea anunciara una investigación contra Apple, motivada por una denuncia de la plataforma Spotify.
Además, el resultado de este litigio podría afectar a las tiendas de aplicaciones de otras grandes empresas como Google, Amazon y Facebook, que operan bajo modelos similares.
En la jornada de apertura tras conocerse la noticia, las acciones de Apple cayeron un 5%, influenciadas también por la creciente tensión comercial con China.
