La Ley 33-18 y su polémico proceso de aprobación
Table of Contents
El tratamiento intempestivo de temas neurálgicos
El presidente del Partido Humanista Dominicano (PHD), Eléxido Paula, criticó la forma en que se aprobó la Ley 33-18, sobre Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos. Señaló que temas como el financiamiento de los partidos, requisitos para candidaturas, propaganda en precampaña y alianzas fueron tratados de manera abrupta y voraz.
Imposición de reglas por parte de los partidos mayoritarios
Paula denunció que los partidos mayoritarios impusieron sus propias reglas del juego en la aprobación de la ley. Destacó la falta de consenso y la influencia de partidos como el PRM y el PRSC en decisiones clave, como el método de escogencia de candidaturas.
Discriminación y violación de derechos fundamentales
El presidente del PHD considera que la Ley 33-18 es discriminatoria, inequitativa y violatoria de los derechos fundamentales. Criticó la falta de análisis y consenso previo, así como la falta de consideración hacia propuestas previamente acordadas.
Desenlace contrario a lo esperado
Paula lamentó que el proceso de aprobación de la ley no reflejara la concertación social y el consenso esperado. Se mostró decepcionado por la falta de consulta a otros partidos y la falta de consideración hacia propuestas previamente acordadas.
Conclusión
la aprobación de la Ley 33-18 ha sido objeto de críticas por parte del presidente del PHD, Eléxido Paula, quien considera que el proceso fue apresurado, influenciado por los partidos mayoritarios y no reflejó el consenso y la concertación social esperados.
