Publicidad
Banco Popular

El juez que atendía el divorcio fue apartado, porque habría tenido conexión con los abogados del actor

Altice

Angelina Jolie se anotó un triunfo en la batalla legal con su ex marido y colega Brad Pitt este viernes 23 de julio, cuando el juez que supervisa el divorcio y la custodia de los niños fue separado del caso.Las superestrellas, que tienen seis niños y fueron en su momento la pareja más mimada de Hollywood, pusieron fin a su matrimonio en 2016 y se enfrascaron en una batalla legal desde entonces.

En mayo, el juez designado para fallar en su separación -y quien también ofició en su casamiento en Francia en 2014- dio un fallo preliminar que alteraba la custodia a favor de Pitt, quien buscaba un mayor acceso a los niños.

Sin embargo, este viernes una corte de apelaciones de California decidió que el juez John Ouderkirk se había beneficiado financieramente por otros trabajos con los abogados de Pitt y no lo había informado anteriormente, con lo cual fue destituido del caso. La decisión, básicamente, significa que el caso comenzará de nuevo con otro juez.

Jolie y Pitt se pusieron de novios luego de protagonizar a una pareja de asesinos en el filme Sr. y Sra. Smith, de 2004. En ese entonces, él estaba casado con la estrella de Friends Jennifer Aniston.

Más:  Abren exposición “ITERUM” en Centro de Convenciones UTESA

Jolie (46) y Pitt (57) fueron la pareja top de Hollywood por 12 años. Estuvieron casados apenas un par de años hasta que Jolie pidió el divorcio en 2016, trámite que se terminó de concretar en abril de 2019. En el medio quedaron unos cuantos temas pendientes de resolución: hijos, propiedades, asuntos financieros.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es otras-epocas-pitt-y-jolie___q46aIOcXu_720x0__1.jpg
Otras épocas. Pitt y Jolie, felices y abrazados. Foto Reuters

En 2018 la pareja anunció que había alcanzado un acuerdo sobre los niños –tres biológicos y tres adoptados– que no obstante parece haberse esfumado. No se saben los términos del acuerdo inicial, pero los medios de prensa informan que Pitt buscaba la custodia compartida, mientras Jolie la quería para sí sola.

A raíz de esta reciente decisión es posible que Jolie logre que se destraben otras cuestiones que vienen encadenadas a la separación de bienes en disputa.

Un nuevo capítulo, y van…

Desde que empezaron los trámites de divorcio, Angelina y Brad protagonizaron distintos capítulos: la custodia de sus hijos fue el principal, pero no el único. Últimamente fue noticia la fastuosa mansión de la Provenza francesa, donde siguen estando los viñedos de la pareja famosa.

Más:  Forbes declaró a Rihanna la cantante más rica del mundo

Según la agencia italiana ANSA, la protagonista de Maléfica presentó una petición en Los Angeles pidiendo la eliminación de una orden de restricción temporal sobre sus bienes, medida que entró en vigencia desde que ella solicitara el divorcio del actor en septiembre de 2016. Jolie, de 46 años, quiere deshacerse de Nouvel LLC, compañía vitivinícola con vínculos con el viñedo francés que ella y Pitt compraron en 2011, antes de casarse en 2014.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es angelina-jolie-acompanada-por-algunos___tUyNvnHji_720x0__1.jpg
Angelina Jolie, acompañada por algunos de sus hijos, en la premiere inglesa de “Maléfica: Dueña del mal”. Foto Reuters

De acuerdo con lo publicado por la revista US Weekly, la ganadora del Oscar tendría un comprador para su mitad, pero el protagonista de Había una vez… en Hollywood no estaría de acuerdo en compartir su propia mitad del negocio con un desconocido. Tal vez ahora, con el cambio de juez, Angelina pueda reactivar -también- la operación inmobiliaria.

La falta ética del juez Ouderkirk revelá dudas razonables acerca de su capacidad para ser imparcial. Se requiere una descalificación”, dictó la Corte en favor de Jolie. Continuará…

Fuentes: Agencias EFE y  ANSA

Share.
Avatar photo

El Jacaguero es una fuente de noticias en línea que se especializa en brindar a sus lectores las últimas novedades sobre la República Dominicana.

Comments are closed.