La defensa del joven acusa a la Fiscalía de ocultar pruebas
Santiago, RD.-
Recusación al juez por sospecha de parcialidad
Las medidas de coerción contra Joel Rodríguez, presuntamente implicado en la muerte de su padre Alejandro Rodríguez, no pudieron ser conocidas debido a que los abogados de la defensa del joven recusaron al juez Job García del Tribunal de Atención Permanente de Justicia de Santiago por sospecha legítima de parcialidad en el caso.
En una declaración pública, los abogados acusaron a la Fiscalía de Santiago de intentar ocultar las pruebas de acusación contra su representado.
Solicitud de aplazamiento para conocer pruebas
La defensa de Rodríguez, integrada por los abogados Francisco Hernández, Herotides Rodríguez, Guillermo García, Nelson Miguel Peralta, José de Los Santos Hiciano e Isidro Germoso, solicitó en tres ocasiones el aplazamiento del conocimiento de las medidas de coerción al juez García para que el Ministerio Público entregara las pruebas visuales en DVD y USB que fundamentan la acusación y que los abogados desconocen.
En las tres ocasiones, el magistrado rechazó el pedido de aplazamiento para conocer el contenido de los videos que constituyen la acusación contra el acusado.
Inhibición del juez y espera de decisión de la Corte
Ante la recusación, el juez Job García se inhibió en la continuación del conocimiento de las medidas de coerción hasta que la Corte de Apelación decida cuál juez dará continuidad al proceso.
Los abogados Hernández, Rodríguez, García, Peralta, de Los Santos Hiciano y Germoso afirmaron que para garantizar la equidad en el proceso, es necesario que conozcan el contenido y la legalidad de los videos, por lo que tuvieron que recusar al juez que se negó a aplazar el proceso.
Ahora están a la espera de la decisión de la Corte para que se asigne el conocimiento de las medidas de coerción a un juez imparcial en el caso de Joel Rodríguez, quien se encuentra en prisión desde el principio de la semana, acusado por un hermano de ser responsable de la muerte de su padre.
