Un hombre de Ohio ganó $45 millones de dólares en una demanda civil contra un departamento de policía y un detective cuyas acciones lo llevaron a su condena injusta y más de 20 años tras las rejas.
Dean Gillispie demandó a la policía de Miami Township y al exdetective Scott Moore por suprimir pruebas y contaminar las identificaciones de los testigos presenciales en el caso de violación y secuestro de 1991 contra Gillispie.
Gillispie fue condenado en 1991 en el condado de Montgomery y liberado de prisión en 2011. El Proyecto de Inocencia de Ohio en la facultad de derecho de la Universidad de Cincinnati, el exfiscal general de Ohio Jim Petro y la madre de Dean, Juana Gillispie, trabajaron para liberarlo y limpiar su nombre.
Hoy, Gillispie tiene 57 años y vive en Fairborn, un suburbio de Dayton, según The Columbus Dispatch.
“El horror infligido a Dean, su familia y la comunidad es difícil de entender”, dijo el director del Proyecto de Inocencia de Ohio, Mark Godsey. “La forma en que las autoridades lograron una condena y luego se defendieron y se negaron a admitir un error fue muy decepcionante. Nada puede compensar a Dean por el horror”.
Agregó: “El veredicto del jurado envía un fuerte mensaje de que quienes están en el poder deben cambiar la forma en que hacen las cosas”.
“La justicia prevaleció en este caso, aunque tomó mucho, mucho, mucho tiempo para que eso ocurriera”, dijo Petro, coautor de un libro con su esposa Nancy sobre condenas injustas.
David Owens, cuya firma Loevy & Loevy representa a clientes condenados injustamente y representó a Gillispie, dijo que cree que $45 millones de dólares establecen un récord en Ohio.
No está claro si Miami Township o Moore buscarán apelar el caso o cuándo Gillispie podría recibir el pago.
Gillispie mantuvo firmemente su inocencia desde el primer día. En 2021, un juez del condado de Montgomery declaró a Gillispie una persona encarcelada injustamente.
Fue condenado por la violación y secuestro de hermanas gemelas en un ataque y una tercera mujer en un segundo ataque. Pero el jurado en la demanda civil federal encontró que Moore violó los derechos de Gillispie al ocultar pruebas que habrían ayudado a la defensa de Gillispie y crear procedimientos de alineación injustos para las víctimas.
Moore afirmó que un testigo se había identificado cuando ella no lo había hecho, y luego les dijo a las víctimas que es posible que no reconocieran a Gillispie en la corte porque “se tiñó el cabello”. También se presentó evidencia de que Moore no reveló los recibos del campamento que mostraban que Gillispie estaba en Kentucky cuando ocurrieron los crímenes, dijeron sus abogados.
Ninguna evidencia biológica relacionó a Gillispie con los crímenes.
