Por Narciso Acevedo
San Francisco de Macorís, RD. – En medio de un inccidentado proceso que se desarrolló por más de nueve horas concluyó aquí el proceso del conocimiento de las pruebas de anticipo en torno al asesinato de la joven Emely Peguero, en una audiencia celebrado el juzgado de la Instrucción del Distrito judicial de Duarte, presidido por la jueza Isolina Peralta Contreras.
El conocimiento de las pruebas de anticipo se desarrolló en medio de acalorados debates de la defensa tanto de Emely Peguero como de los imputados Marlín, Marlos, y Henrry Martínez paulino, a donde fue escuchado como testigos del hecho Bolívar Ureña Almanzar ’’ El Boli’’ quien fue favorecido por una cuerdo entre el Ministerio Público , comprometidos a explicar las circunstancias como se produjeron los hechos, en la que el finalmente fu el responsable de ocultar el cadáver de Emely Peguero Polanco.
Previo al conocimiento de las pruebas del anticipo la barra de la Defensa de Marlín Martin presidida por su abogado Cándido Solomon, había solicitado a la Corte de Apelación del departamento judicial de esta ciudad la recusación de la jueza Isolina Peralta Contreras a la Cámara Penal de la Corte de Apelación, supuestamente porque estaba parcializada en proceso en favor de Emely Peguero.
El tribunal tras conocer la solicitud de recusación de la jueza Peralta Contreras determinó rechazar el pedido de los abogados de los imputados del hecho, permitiendo de esa forma la continuación del conocimiento de las pruebas de anticipo, tribuyendo los abogados de la defensa de los acusados de cometer el crimen que procedían de esa forma por entender que no había garantía de imparcialidad por parte de la justicia francomacorisana.
El abogado de Marlín Martínez antes de iniciarse el juicio solicito a l procuraduría que el mismo fuera declinado en Santo Domingo, pedido que fue considerado mal infundado por los abogados de la Familia de Emely Peguero que encabeza José Martínez Hoepelman.
Durante todo el proceso los abogados que se encontraban presidiendo el conocimiento de las pruebas de anticipo se produjeron accidentados debates que motivaban que el proceso fuera suspendido en varias ocasiones hasta lograr que finalmente las pruebas del testigo Bolívar Ureña Almanzar ‘’ El Boli’’ fuera escuchadas a donde este manifestó quienes tuvieron participación en el asesinato y quienes fueron envuelto en el mismo.
Con relación al proceso celebrado en medio de fuertes medidas de seguridad el Ministerio Público representado por el procurador fiscal Regis Victorio Reyes, declaró que se ha cumplido la misión que el Ministerio público se había propuesto del anticipo de pruebas, indicando que la defensa de Marlín Martínez había solicitado a la Suprema Corte de Justicia una declinatoria que habrá que esperar la decisión de ese tribunal.
Dijo que se conoció el anticipo de prueba porque este fue un proceso que se inició aquí, y espera que termine aquí porque este no es un caso de San Francisco de Macorís es un caso del país. Lo que demuestra que todos los medios que esta atentos de la situación.
El tiempo de presentar el acto conclusivo será presentado, pero no le puedo decir día, porque falta algunas experticia.