Publicidad
Banco Popular

Los problemas para Johnny Depp aún no parecen terminar. El actor de Piratas del Caribe ahora deberá pagar 38 mil dólares a la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) por las pruebas que usó para ganar el juicio por difamación contra su expareja Amber Heard.

Altice

De acuerdo con el portal de noticias Newsweek, el también músico deberá cubrir esta cantidad a la ACLU como pagos de honorarios. De hecho, al inicio de la batalla legal se había solicitado que el artista pagara hasta 80 mil dólares, indicando que era a razón de: “Gasto considerable usado en responder a las onerosas citaciones presentadas por el señor Depp de una acción subyacente en la que ni la ACLU ni ninguno de sus empleados son partes”.

Más:  Tiembla la tierra en Búfalo distante a 605 kilómetros de NYC

Sin embargo, ahora trascendió que la Corte Suprema de Manhattan decretó que 38 mil dólares eran más que suficientes para cubrir sus servicios.

Aunque, de acuerdo con el mismo portal, Jessica Meyers, una de las abogadas personales del protagonista de Piratas del Caribe, anunció que su cliente luchará para revocar esta sentencia, puesto que considera que la cantidad compensatoria como algo exorbitante e irrazonable.

El mediático juicio por difamación contra Heard resultó en pérdida para la actriz de Aquaman, quien ahora deberá pagar 10.3 millones de dólares a Depp, mientras que el abogado de Depp deberá pagarle a la actriz dos millones de dólares, tras darse el veredicto de que este también la difamó.

Más:  Dominicano acusado de atracos a mujeres en parque del Alto Manhattan también es investigado por asaltos violentos en Brooklyn

Por ahora, Depp no se ha pronunciado más al respecto de la demanda, dejando ese fatídico evento atrás y continuando con su vida personal, además de reconducir su carrera profesional debido a que muchos de sus compromisos fueron anulados cuando su expareja lo acusó de ejercer sobre ella violencia doméstica.

Por su parte, el equipo legal de Amber Heard ha presentado una solicitud para anular el veredicto del juicio por difamación contra su exmarido o que se realice un nuevo proceso judicial, alegando que el fallo se ampara en pruebas de mala calidad y que el jurado tuvo un miembro falso, de acuerdo con los documentos presentados por TMZ.

Share.
Avatar photo

El Jacaguero es una fuente de noticias en línea que se especializa en brindar a sus lectores las últimas novedades sobre la República Dominicana.

Comments are closed.