Seis partidos políticos impugnan voto de arrastre dispuesto por la Junta Central Electoral en RD
Santo Domingo, RD.- Seis partidos políticos presentaron un recurso de nulidad ante el Tribunal Superior Administrativo contra la decisión de la Junta Central Electoral (JCE) que establece el voto de arrastre o cascada en cinco provincias y el Distrito Nacional con circunscripciones electorales. Esta medida, denuncian las organizaciones, viola la Constitución de la República Dominicana y la Ley de Partidos Políticos.
Partidos denuncian abuso de potestad y violaciones constitucionales
Los partidos Alianza País, Dominicanos por el Cambio (DXC), Revolucionario Social Demócrata, Opción Democrática, Frente Amplio y Alianza por la Democracia sostienen que la JCE abusó de su potestad reglamentaria al implementar esta norma, infringiendo principios fundamentales como la legalidad, la separación de poderes, la reserva legal y el artículo 212 de la Constitución.
El doctor Manuel Oviedo Estrada, presidente de Dominicanos por el Cambio y portavoz de las seis organizaciones, afirmó que el recurso busca la nulidad total de esta disposición debido a sus múltiples violaciones legales.
Argumentos legales contra el voto de arrastre en provincias con circunscripciones
“Esperamos que el Tribunal Superior Administrativo acoja nuestro recurso, ya que la Junta Central Electoral está infringiendo los principios de legalidad, separación de poderes, jerarquía normativa y el artículo 212 constitucional. Además, vulnera los artículos 78 y 81 de la Constitución, que regulan la elección de senadores y diputados”, explicó Oviedo Estrada.
En la presentación del recurso estuvieron presentes líderes como Max Puig (Alianza por la Democracia), Luis Miguel De Camps García (Partido Revolucionario Social Demócrata), Minou Tavárez (Opción Democrática), Sergio Holguín (Alianza País) y César Rodríguez (Frente Amplio).
Violaciones al régimen electoral y principios fundamentales
El dirigente político subrayó que la JCE también incumple la Ley 15-19 Orgánica del Régimen Electoral, afectando principios de razonabilidad, igualdad, no discriminación y el derecho constitucional a elegir y ser elegido.
“Los partidos firmantes solicitamos que el reglamento emitido por la JCE sea anulado en todas sus partes. Esta norma discrimina ilegalmente entre provincias con y sin circunscripciones electorales para introducir el voto de arrastre, lo cual afecta los derechos constitucionales del sistema de partidos políticos”, aseguró Oviedo.
Distorsión legal y contradicciones en la normativa electoral
Otra evidencia de la distorsión legal, según los demandantes, se encuentra en el artículo 104 que especifica que “los votos emitidos en los distritos municipales solo serán válidos para elegir a los directores y vocales de dichos distritos, sin computarse para el municipio al que pertenecen”.
“Si esta regla aplica a los municipios y sus subdivisiones, con mayor razón debe aplicarse a la provincia como unidad política y demográfica”, agregó Oviedo Estrada.
Además, el artículo 105 y su párrafo I confirman que en provincias donde no existan circunscripciones electorales, la elección debe realizarse conforme a la ley y la Constitución, tomando en cuenta la densidad poblacional.
Finalmente, remarcaron que la normativa no contempla el arrastre de votos de diputados hacia senadores, lo que refuerza la ilegalidad de la medida impuesta.
Conclusión
El recurso presentado por estos seis partidos políticos pone en jaque la medida de voto de arrastre en provincias con circunscripciones electorales, señalando que la JCE ha infringido varias disposiciones constitucionales y legales. Ahora, queda en manos del Tribunal Superior Administrativo decidir sobre la validez de esta controvertida regulación que impacta el sistema electoral dominicano.
