Miguel Cruz Tejada
NUEVA YORK._ El Observatorio Diáspora RD afirmó que las derrotas consecutivas de dos candidatos apoyados por el congresista Adriano Espaillat en busca de asientos en el senado y la Asamblea Estatal de Nueva York, marcan el declive del liderazgo y la influencia del legislador federal en el distrito 13 que representa en la Cámara de Representantes del congreso de Estados Unidos.
El observatorio dice que Espaillat quien tuvo momentos de sólido liderazgo incluyendo al respaldo de afroamericanos en Harlem y boricuas en El Bronx ha venido descendiendo significativamente en votos para sí mismo y fracasando con las candidaturas de Ángel Vásquez en 2022 a quien apoyó con todos sus recursos y personal disponible contra el afroamericano Robert Jackson quien ganó el escaño con un envidiable porcentaje de 52.20% contra el 32. 43% de Vásquez en el distrito que abarca territorios de Manhattan y El Bronx.
Luego de esa derrota, Espaillat volvió a fracasar apoyando la candidatura del también dominicano Leonardo Coello, un aspirante a la Asamblea Estatal en el distrito 77 en El Bronx por el abogado Landon Dais, un reconocido activista político y comunitario que reside en el vecindario High Bridge en ese condado.
Dais venía de ganar una elección especial en febrero de este año contra el candidato republicano Norman McGill después de que su predecesora, Latoya Joyner, se retirara. Según el observatorio, analistas y observadores de la política dominicana en Estados Unidos, Espaillat erró la estrategia al escoger a Vásquez y Coello, candidatos sin la suficiente valoración de los electores en ambas contiendas, antes de hacer un estudio sobre la intención del voto para explorar sus posibilidades.
“Espaillat intentó en estas dos contiendas vencer los números con lo que le queda a su mermado liderazgo, sin contar con el respaldo de incluso, en el caso de Coello de oficiales electos que él ayudó a ganar su curules, George Álvarez, Pierina Sánchez y Oswald Feliz, quienes prefirieron inclinarse a la poderosa Maquinaria Demócrata que mantiene el control en todos los distritos de El Bronx”, explica el análisis del observatorio.
El grupo de observadores con base en Nueva York, sostiene que aunque Espaillat y su equipo alegan que fue traicionado por los ingratos que él ayudó a subir, el factor principal de sus fracasos con Vásquez y Coello fue el de asumir estrategias erráticas algunas de las cuales se convirtieron en bumerangs en su contra.
“Es sabido que Espaillat, al darles la espalda a líderes boricuas de El Bronx que hoy están en su contra, equivocó la diana para recibir la respuesta que no esperaba, Ha sido una especie de venganza electoral luego de que Espaillat diera la espalda al emblemático dirigente José Rivera para apoyar un candidato contra el influyente líder puertorriqueño que se había unido a Espaillat en varias contiendas”, añade el observatorio.
Landon es un abogado consumado que ha ayudado a innumerables pequeñas empresas y organizaciones sin fines de lucro a expandir su influencia en Nueva York y promovió la legalización de la marihuana, los programas de desarrollo de la fuerza laboral y la reforma de la justicia penal. Fue honrado como el Abogado Pro-Bono del Año por Touro College Jacob D. Fuchsberg Law Center por su trabajo en arrestos por marihuana, y sus esfuerzos le valieron el prestigioso Premio Roy Wilkins de la NAACP, según su perfil.
Como compensación a la derrota, Espaillat consiguió que la gobernadora estatal Ángel Vásquez fue nombrado Subsecretario de Asuntos Intergubernamentales de la gobernadora Kathy Hochul.
Otro de los fallos que el observatorio atribuye a Espaillat con consecuencias negativas en los resultados es la falta de un equipo de prensa hispana y anglófona para proyectar a sus candidatos, lo que no se ha hecho ya que en muchas contiendas su equipo alega que no se necesitan periodistas o que “no hay contendientes”.
El observatorio sugiere al congresista revisar sus estrategias erráticas para corregir los entuertos y poner al frente de las campañas, además de él un personal que conecte con las comunidades y los electores.
