Bartolo García
Santo Domingo, R.D. – El proceso electoral del Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) ha entrado en una fase crucial tras quedar en estado de fallo luego de múltiples audiencias marcadas por incidentes y alegatos que impidieron el curso regular del procedimiento.
El expediente, que fue debatido ampliamente en el tribunal competente, tiene como objetivo central reivindicar el derecho al voto de los abogados y esclarecer las irregularidades que presuntamente afectaron el proceso electoral. El caso fue conocido tras una remisión previa del Tribunal Constitucional.
El proceso legal fue impulsado por los juristas Sardy Suero, Humberto Tejeda y Yohan López, este último siendo el candidato que, según los resultados preliminares de las elecciones gremiales, habría ganado con una ventaja superior a los 3,000 votos sobre su oponente, Trajano Vidal Potentini.
Durante las distintas etapas del proceso, los representantes legales de ambas partes presentaron argumentos y documentos, mientras que los incidentes procesales y desacuerdos en torno al procedimiento obstaculizaron en varias ocasiones el ritmo normal de las audiencias.
Al concluir la última vista, el tribunal decidió reservar el fallo para una fecha próxima, lo que mantiene en vilo a la comunidad jurídica nacional, a la espera de una decisión que podría cambiar el curso del liderazgo gremial del CARD.
En sus declaraciones al cierre de la audiencia, Yohan López hizo un llamado a la unidad de la clase jurídica dominicana, destacando que más allá del resultado, el interés común debe ser la fortaleza institucional del Colegio y el respeto a los principios democráticos.
López también enfatizó la necesidad de establecer precedentes claros en materia de transparencia electoral dentro de los gremios profesionales, para garantizar que el ejercicio del voto se mantenga libre de irregularidades y manipulaciones.
Por su parte, sectores del gremio han expresado su preocupación por el prolongado conflicto y han advertido sobre los posibles efectos negativos que la incertidumbre podría tener en la credibilidad institucional del Colegio de Abogados.
Otros juristas han señalado que este proceso representa una oportunidad para revisar los mecanismos internos de supervisión electoral en los gremios y reforzar la normativa que rige la vida institucional de las asociaciones profesionales.
A pesar de las tensiones y los desafíos enfrentados durante el proceso judicial, tanto los promotores del expediente como sus oponentes han manifestado su disposición a respetar la decisión final del tribunal, sea cual sea el veredicto.
El Colegio de Abogados es uno de los gremios más influyentes del país y su proceso electoral no solo define la dirección interna del organismo, sino que también tiene repercusiones en el ámbito legal, judicial y político de la República Dominicana.
El fallo que emita el tribunal será determinante no solo para definir la legitimidad de la presidencia del CARD, sino también para sentar las bases de una reforma estructural en los procesos electorales de los gremios dominicanos.
La comunidad jurídica del país continúa a la expectativa, con la esperanza de que se imponga la verdad, la legalidad y el respeto al voto de miles de abogados, en un momento en el que el fortalecimiento democrático de las instituciones es más necesario que nunca.
#eljacaguero #ColegioDeAbogadosRD #YohanLópez #SardySuero #HumbertoTejeda #TrajanoVidalPotentini #JusticiaElectoral #DemocraciaGremial #CARD #TribunalConstitucionalRD
