Mirian Germán y el costo de desmontar el expediente Odebrecht en República Dominicana
Mirian Germán sabía el precio que pagaría al declarar que el expediente Odebrecht era insustancial, basado en presunciones y conjeturas sin pruebas contundentes. Expresiones como “quizás”, “yo creo” o “a lo mejor” evidenciaban la falta de evidencias claras para sostener las acusaciones.
Apoyo de instituciones y expertos al análisis de Mirian Germán
Organizaciones como Participación Ciudadana, Constitucionalidad, Justicia y Transparencia, Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), junto a destacados abogados como Francisco “Pancho” Álvarez, Potentini y Portes, coincidieron con la magistrada en la debilidad del expediente.
Por su parte, Radhamés Jiménez, encargado de asuntos jurídicos del PLD y ex Procurador General de la República, también calificó el caso como un expediente “muy flojo”. “La magistrada Germán tiene mucha razón”, afirmó.
Reconocimiento a la valentía y capacidad judicial de Germán
Otro jurista consultado destacó que el voto disidente de Germán fue “responsable, autorizado, valiente y jurídicamente incuestionable”, basado en la Constitución y leyes dominicanas. Su independencia y rigor legal deben ser un ejemplo para todos los jueces del país.
El costo político de desafiar el poder establecido
Mirian Germán enfrentó consecuencias severas tras señalar la parcialidad del juez Ortega Polanco. Su crítica al dominio absoluto de Danilo Medina en la Justicia y el Congreso la llevó a quedar apartada, sin posibilidad de emitir votos disidentes que frenen la corrupción, la impunidad y la reelección.
La farsa del expediente y la impunidad en el caso Odebrecht
Es evidente que el expediente es una farsa destinada a impedir que se haga justicia real. El juez, siguiendo el ordenamiento jurídico, no podrá enviar a juicio a los imputados porque el Ministerio Público, pese al tiempo disponible, no reunió pruebas suficientes para condenas.
No se defiende a nadie en particular; entre los acusados hay inocentes y culpables. Sin embargo, faltan figuras clave como el presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez (“Pechito”), el expresidente Danilo Medina, Joao Santana y otros influyentes.
La manipulación política detrás del expediente
Incluso la oposición reconoce que el expediente no incluye a todos los responsables. Algunos fueron “limpiados políticamente” tras ser retirados del proceso, mientras que otros permanecen impunes.
Nadie cree que un solo legislador haya recibido los sobornos admitidos por Odebrecht. Los 92 millones de dólares no fueron para un solo senador; más bien, gran parte de los senadores y diputados del PLD, junto a algunos opositores y ministros, recibieron sobornos para aprobar contratos sin siquiera leerlos.
El futuro del caso Odebrecht y la necesidad de un cambio de gobierno
El caso Odebrecht no concluirá con la salida de Danilo Medina. Solo un cambio de gobierno podrá permitir que se haga justicia y que los verdaderos responsables enfrenten la cárcel, posiblemente en el centro penitenciario de Azua.
La principal razón por la que Danilo Medina busca la reelección es el temor a ser juzgado, como ha ocurrido en otros países donde presidentes y altos funcionarios han sido encarcelados o destituidos por corrupción.
Reelección: sinónimo de impunidad para los corruptos
Un cambio de gobierno implica también un cambio en la justicia. Muchos de los que hoy parecen intocables podrían terminar enfrentando la ley. La reelección, en cambio, representa la garantía de impunidad para los corruptos y un freno a la verdadera justicia en República Dominicana.
