Aplazamiento del conocimiento de anticipo de pruebas y recusación a la jueza del juzgado de Instrucción en SFM

Por Narciso Acevedo

En San Francisco de Macorís, RD, se ha producido un aplazamiento en el conocimiento del anticipo de las pruebas en el caso de Emely Peguero, debido a la recusación de la jueza del juzgado de Instrucción del Distrito Judicial de Duarte, Isolina Peralta Contreras. Este proceso ha sido enviado a la Corte de Apelación, generando consternación en la población francomacorisana y en todo el país.

Incidentes durante el proceso

El desarrollo del proceso estuvo marcado por incidentes entre los abogados de la defensa de Emely Peguero, liderados por José Martínez Hoepelma, y la defensa de Marlín Martínez, encabezada por Cándido Simó. El Ministerio Público, representado por el fiscal Regis Victorio Reyes, y el abogado de Henry Martínez Paulino, hermano de Marlín Martínez, Freddy Faña, estuvieron presentes en el tribunal durante seis horas.

Restricciones en la sala de audiencias

En la sala de audiencias solo tuvieron acceso los familiares y abogados de las partes involucradas, ya que los medios de comunicación fueron impedidos de presenciar el proceso.

Recusación de la jueza y aplazamiento del conocimiento

El abogado de la defensa de Emely Peguero, José Martínez Hoepelman, explicó que se planificó recusar a la jueza por su parcialidad en el caso. Se argumentó que la jueza rechazó los pedimentos presentados por Cándido Simó de manera arbitraria. La recusación se presentó a última hora, lo que generó un aplazamiento en el conocimiento del anticipo de pruebas.

Por su parte, Cándido Simó explicó que la jueza debía ser recusada, ya que había tenido conocimiento previo del proceso a través de declaraciones de testigos. Se espera que la Corte de Apelación fije una nueva audiencia para el próximo lunes.

Declaraciones del Ministerio Público

El Ministerio Público, representado por Regis Victorio Reyes, señaló que la recusación era previsible y que la defensa de Marlín Martínez recurría a argucias legales por falta de argumentos válidos. Tras finalizar el proceso, los imputados fueron sacados del palacio de justicia bajo estrictas medidas de seguridad.