La paz mundial en peligro

Desde el inicio del gobierno de Donald Trump, las dinámicas mundiales han cambiado, y los riesgos de conflicto se han hecho más visibles, generando un escenario de confrontación que afecta tanto a aliados como a adversarios estratégicos. Esto supone un cambio respecto a la narrativa que le permitió llegar al poder: la promesa de buscar vías de paz en el conflicto de Ucrania y de no asumir el papel de “gendarme mundial”.

Este cambio de rumbo se interpreta de distintas formas: se señala que el gobierno ha quedado sujeto a la influencia del lobby sionista, grupo que según esta visión dirige la política exterior y ha impulsado una campaña que se califica de ilegal y genocida contra Irán. Desde esta perspectiva, se afirma que el pueblo estadounidense ha perdido su soberanía, y que las decisiones se toman en función de los intereses del Estado de Israel, a lo que se hace referencia como un modelo de poder denominado “sionismo-trumpista”.

Las acciones impulsadas por esta corriente han sido tan contundentes que han generado una posición defensiva en gran parte del mundo, sin que se hayan valorado adecuadamente sus consecuencias económicas y geopolíticas. Quienes defienden esta postura señalan que estas acciones no responden a una conducta irracional, sino a un plan definido: su objetivo es debilitar la unidad estratégica formada por Rusia, China e Irán, bloques que, desde 2019, han llevado a cabo ejercicios militares conjuntos en la región.

Las principales acciones que se han desplegado, y sus consecuencias para los pueblos del mundo, son las siguientes:

• Se ha iniciado una guerra comercial, imponiendo aranceles a países de todo el mundo, incluidos aliados europeos.
• Se ha llevado a cabo una política de agresión y genocidio contra poblaciones de Oriente Medio, en especial en Gaza, Líbano y Siria.
• Se ha vuelto a hacer referencia a la Doctrina Monroe, con amenazas contra países de América Latina.
• Se han expresado intenciones de ampliar el territorio de Estados Unidos, incluyendo a Canadá y Groenlandia.
• Se han aplicado sanciones, bloqueos y acciones de presión contra Venezuela, entre las que se menciona la detención del presidente Nicolás Maduro, sin que se hayan registrado consecuencias para quienes las han llevado a cabo.
• Se mantienen sanciones, bloqueos y restricciones económicas a Cuba.
• Se han adoptado medidas para limitar la presencia y los intereses de China en la zona del canal de Panamá.
• Se han impuesto fuertes sanciones económicas a Rusia, además de la confiscación de activos y recursos del país.
• Se ha utilizado una estrategia que se califica de engañosa: se habla de paz, mientras se apoya al ejército ucraniano, suministrando información de inteligencia y equipos para sus sistemas de armas.
• Se han realizado ventas de armas por valor de miles de millones de dólares a la República de Taiwán.
• Se han llevado a cabo acciones que se consideran piratería en aguas internacionales, deteniendo o asaltando buques de bandera rusa e iraní.
• Se han emitido amenazas sobre la permanencia de España dentro de la OTAN.
• Se ha declarado una campaña de agresión contra Irán, así como un nuevo bloqueo en el estrecho de Ormuz, con el objetivo de dificultar el tránsito de petróleo hacia China y otros países, además de realizar acciones de presión contra buques iraníes.

Según esta interpretación, estas acciones han tenido los siguientes resultados:

• El conflicto entre Rusia y Ucrania se ha estancado, sin que se haya alcanzado una solución pacífica ni un avance decisivo que cumpla con los objetivos que se atribuyen a la parte rusa.
• El grupo de países productores de petróleo OPEP+ se ha dividido, tras la salida de los Emiratos Árabes Unidos.
• El bloque de los BRICS se encuentra en una situación de tensión, con riesgos de ruptura, en parte por la postura de la India, que ha colaborado con las medidas de presión contra el petróleo ruso.
• Se ha debilitado la alianza estratégica formada por Rusia, China e Irán, que se presenta como el contrapeso a la hegemonía occidental.
• Se ha dañado el sistema de orden mundial, y se ha impuesto una lógica que se describe como “ley de la selva”, según la cual la paz se consigue mediante el uso de la fuerza.

Todas estas acciones, intervenciones y conflictos violan el derecho internacional y los principios que rigen la organización de las naciones, establecidos en la Carta de las Naciones Unidas.

Ante este escenario, el mundo espera que la paciencia y la capacidad de negociación de líderes como Vladimir Putin y Xi Jinping no supongan una falta de respuesta ante lo que se considera la mayor amenaza actual para la estabilidad y la paz mundial: la expansión de las políticas del “sionismo-trumpista”.
Franklin Rosa