El debate sobre los límites al derecho de propiedad en República Dominicana

El punto de vista del juez Jottin Cury hijo

En un panel titulado “La cláusula del Estado social de derecho”, el juez del Tribunal Constitucional Jottin Cury hijo discutió las limitaciones al derecho de propiedad y su relación con el derecho a la indemnización para los propietarios. Según sus palabras, las limitaciones no siempre generan derechos a compensación, a menos que se prive al propietario de su derecho de una manera que lo vuelva inútil o simbólico.

En el caso de que se le concedan vías para explotar o utilizar la propiedad de alguna manera, aunque sea de forma reducida, no habrá lugar a indemnización. Esta discusión tuvo lugar en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, organizada por el Comité de Estudiantes de Derecho.

La tendencia a calificar como expropiación cualquier límite al derecho de propiedad

Jottin Cury observó una tendencia en República Dominicana a calificar como expropiación cualquier límite o restricción al derecho de propiedad. Citó el caso de Loma Miranda, donde un proyecto de ley presuponía la indemnización de los propietarios para declarar la zona como parque nacional.

Según el art. 14 de la Ley 202-04, que regula el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, se otorgan alternativas de explotación racional a los propietarios dentro de las zonas protegidas, lo que no constituye expropiación indirecta ni derecho a compensación. Se busca preservar espacios naturales en beneficio de la colectividad sin desconfigurar el derecho de propiedad.

Las opiniones de los especialistas

• Francisco Franco Soto, coordinador de letrados del TC, habló sobre la teoría del acto administrativo y los instrumentos jurídicos para regular el derecho de propiedad.
• Candy Espaillat abordó la posición del TC sobre los límites del derecho de propiedad.
• Luis Torres profundizó en la postura del juez Cury sobre la anulación y limitación del derecho de propiedad.