Juez de EE.UU. detiene 2.500 millones para muro fronterizo con México

Juez federal bloquea 2.500 millones de dólares para construcción del muro fronterizo de Trump

Washington (EFE) – Un juez de Estados Unidos ordenó el bloqueo de 2.500 millones de dólares destinados a la construcción de una sección cercana a 130 kilómetros del muro fronterizo con México, impulsado por el expresidente Donald Trump. La decisión se basa en el uso inapropiado de fondos federales, según informó este sábado la prensa local.

Fallo judicial frena fondos redirigidos del Departamento de Defensa

El Gobierno de Trump había intentado redirigir recursos originalmente asignados al Departamento de Defensa para financiar la polémica barrera en los estados de Nuevo México, Arizona y California. Sin embargo, el juez federal Haywood S. Gilliam Jr., con sede en Oakland, California, bloqueó el uso de estos fondos.

El fallo, divulgado la noche del viernes, afecta una sección de 79 millas (127 kilómetros) que abarca desde El Centro, California, hasta Tucson, Arizona. Esta medida detiene parcialmente la construcción del muro en uno de los tramos más controvertidos de la frontera sur de Estados Unidos.

Emergencia nacional y separación de poderes en el centro del conflicto

En febrero, Trump declaró una emergencia nacional debido a lo que calificó como una “crisis humanitaria” en la frontera con México. Esta declaración sirvió como argumento para desviar los fondos militares hacia la construcción del muro.

No obstante, el juez Gilliam subrayó en su fallo que este intento de eludir al Congreso “no encaja con los principios de separación de poderes que datan de los primeros días de nuestra República”. Así, frenó el desembolso de 2.500 millones de dólares de los 6.700 millones que Trump había destinado a su proyecto fronterizo.

Demanda presentada por organizaciones ambientales y de derechos civiles

La demanda fue interpuesta por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) en representación del grupo ambientalista Sierra Club y la Coalición de Comunidades de la Frontera Sur. Estas organizaciones argumentaron que el muro causaría daños irreparables a “intereses recreativos y estéticos” del desierto, afectando monumentos nacionales y ríos de la región.

Reacciones tras el fallo: Trump y defensores del medio ambiente

Desde Osaka, Japón, donde asistió a la cumbre del G20, Trump criticó la decisión judicial y anunció que su Administración “apelaría de inmediato” ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito.

Por su parte, Gloria Smith, abogada del Sierra Club, celebró el veredicto y declaró en un comunicado que “los muros dividen vecindarios, empeoran las peligrosas inundaciones, destruyen tierras y fauna, y desperdician recursos que deberían destinarse a infraestructuras que esas comunidades realmente necesitan”.