Consejo Nacional de la Magistratura y la evaluación de jueces

El vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia, Servio Tulio Castaño Guzmán, advirtió que el Consejo Nacional de la Magistratura enfrentará dificultades al intentar sustituir a un juez de la Suprema Corte de Justicia o del Tribunal Constitucional que busque ser reelegido.

Reglamento del Consejo Nacional de la Magistratura

Castaño Guzmán señaló que, si el Consejo no modifica su reglamento antes de la evaluación de los actuales magistrados de las altas cortes, no podrá sustituir a ninguno de los magistrados que deben ser evaluados. El reglamento actual no contempla el proceso de evaluación, ya que en la ocasión anterior no fue necesario evaluar a los magistrados.

Proceso de evaluación de los jueces

Los 12 jueces de la Suprema Corte y los tres del Tribunal Constitucional tienen la opción de seguir en sus puestos, ya que será la evaluación del Consejo la que determinará su permanencia. Los tres jueces del Tribunal Constitucional que pueden ser reelectos son los únicos de esa corte que gozan de esa prerrogativa, debido a que fueron electos por un periodo de seis años.

Modificación del reglamento

El vicepresidente ejecutivo de la Finjus sugirió que el Consejo Nacional de la Magistratura nombre una comisión en la próxima reunión para modificar el reglamento y establecer los criterios y parámetros de evaluación. También se debe determinar cómo se tomarán en cuenta las evaluaciones previas de los magistrados de la Suprema Corte de Justicia.

Responsabilidad del presidente Danilo Medina

Castaño Guzmán destacó la responsabilidad del presidente Danilo Medina en el trabajo del Consejo Nacional de la Magistratura, debido a su influencia en el organismo. Reconoció el comportamiento ejemplar del mandatario durante su gestión al frente del Consejo.