Fausto Polanco demanda a la Junta Electoral de ACROARTE tras controversia en elecciones
Santo Domingo, RD.- El periodista y expresidente de la Asociación de Cronistas de Arte (ACROARTE), Fausto Polanco, dio un paso decisivo al presentar una demanda contra la Junta Electoral del gremio. Esta acción surge luego de que los miembros Carlos Cepeda Suriel y Maura Alcántara declararan ganadora a la plancha amarilla y a su candidato Alexis Beltré, tras “revivir” un voto nulo que había generado un empate en las votaciones.
Abogado de Polanco denuncia falta de diálogo y respuesta
El abogado defensor, Dr. Teobaldo Durán, explicó que Polanco intentó evitar esta demanda y primero impugnó la decisión ante la misma Junta Electoral, pero fue ignorado por completo.
“Mi cliente siempre estuvo abierto al diálogo y solo pidió que, ante el empate 101 a 101, se revocara la decisión de validar ese voto nulo de la filial de Nueva York y se convocaran nuevas elecciones. Sin embargo, en lugar de responder, nos ignoraron completamente”, aseguró Durán.
Detalles de la controversia sobre el voto nulo en Nueva York
La demanda señala que para romper el empate, los miembros de la Junta, Carlos Cepeda Suriel y Maura Alcántara, decidieron validar un voto nulo proveniente de la filial de Nueva York. Esto, sin que en el acta notarial certificada por el notario público David Rivas se registrara alguna objeción, impugnación o discrepancia por parte de los delegados de la plancha.
El acta notarial, levantada el 29 de junio, confirma que los resultados fueron anunciados por el Secretario de la Junta de ACROARTE frente a los delegados de ambas planchas. El conteo oficial reflejó 38 votos para el Comité Ejecutivo Nacional: 22 para Polanco, 15 para Beltré y un voto nulo.
Decisión cuestionada de validar el voto nulo
Actuando como supuestos jueces imparciales, Cepeda y Alcántara validaron el voto nulo sin que existiera controversia alguna. Esta acción, según la demanda, violó los estatutos de ACROARTE y el debido proceso, afectando directamente los derechos de Polanco.
Además, la Junta Electoral no explicó bajo qué fundamento revocaron una decisión que no había sido objeto de impugnación ni reclamación, contraviniendo el artículo 45 del reglamento electoral. Este artículo establece que la Junta solo puede resolver impugnaciones o recursos electorales debidamente presentados.
Violación al derecho a defensa de Fausto Polanco
Durán enfatizó que “mis clientes nunca fueron informados sobre ninguna impugnación, apelación o protesta respecto a la nulidad del voto en Nueva York. La decisión de la Junta Electoral, representada por Cepeda Suriel y Alcántara, de revivir y validar ese voto nulo, vulneró el sagrado derecho a defensa de mi representado”.
Esta demanda abre un nuevo capítulo en la lucha por la transparencia y legalidad en las elecciones de ACROARTE, poniendo en el centro el respeto a los procedimientos y la equidad entre las planchas participantes.
