Rechazo a la pena impuesta a Marlin Martínez

El presidente del Colegio de Abogados de la República Dominicana, Miguel Surun Hernández, expresó su rechazo a la pena de cinco años de prisión impuesta a Marlin Martínez por sustracción de menores y ocultamiento de cadáveres en el caso del asesinato de Emely Peguero.

Calificación de la decisión del tribunal

Surun Hernández calificó como una burla la decisión del Segundo Tribunal Colegiado de la Provincia Duarte en el caso de Marlin, aunque se mostró conforme con los 30 años de prisión dictados a Marlon Martínez.

Lamentable situación

Lamentó que personas involucradas en hechos graves puedan salirse con la suya con decisiones que más que sanciones, constituyen una verdadera burla a nuestro sistema de justicia y a la sociedad dominicana.

Llamado a la reflexión

Se hace un llamado a la reflexión, ya que esta sentencia genera consternación y no sensación de justicia, sino de impotencia ante la falta de amparo a los desamparados.

Uso de tipos penales

Surun Hernández indicó que los jueces debieron utilizar los tipos penales de complicidad en el caso de Marlin y homicidio voluntario en el caso de Marlon.

Incumplimiento de la ley

Explicó que con este fallo, el tribunal obvió el tipo penal de complicidad, a pesar de que todas las pruebas del caso evidenciaron la complicidad de Marlin Martínez en el asesinato de Emely Peguero.

Aplicación de la ley

Según el Artículo 59 del Código Penal de la República Dominicana, a los cómplices de un crimen o delito se les debe imponer una pena inmediatamente inferior a la de los autores. Por lo tanto, a Marlin Martínez se le debió imponer una pena inferior a la de su hijo Marlon, condenado a 30 años por homicidio involuntario.