Bartolo García
El proceso judicial contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez volvió a sufrir un nuevo aplazamiento, prolongando la espera para el inicio del juicio de fondo por la presunta estafa al Estado dominicano por más de 6,000 millones de pesos.
La audiencia que debía marcar el comienzo formal del conocimiento de la acusación pública fue pospuesta tras una solicitud de la defensa de una de las imputadas, lo que mantiene paralizado un expediente que ya acumula casi cinco años desde su sometimiento.
De acuerdo con informaciones recogidas por medios nacionales, el caso suma ya seis aplazamientos desde la fecha inicialmente fijada para el 1 de mayo de 2025, sin que el Ministerio Público haya podido iniciar la lectura íntegra de la acusación.
La más reciente suspensión se produjo luego de más de tres horas de debate en sala, motivadas por la petición del abogado Carlos Moreno, defensor de Altagracia Guillén Calzado, quien solicitó tiempo adicional para acceder a documentos y actas del expediente.
Moreno argumentó ante el tribunal la necesidad de “estar mejor preparado para asumir una buena defensa” de su clienta, excoordinadora de la Dirección Administrativa y Financiera de la Procuraduría General de la República durante la gestión del exprocurador.
La solicitud surgió tras la decisión del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional de fusionar nuevamente el expediente de Guillén Calzado con el de Jean Alain Rodríguez, lo que incrementó la complejidad del proceso.
Guillén Calzado había sido separada previamente del caso por el juez de instrucción Amauri Martínez, debido a alegatos de salud, con el objetivo de evitar retrasos en el juicio principal contra el exfuncionario.
Con la reintegración de ambos expedientes, la defensa alegó la necesidad de revisar en profundidad la documentación acumulada, lo que derivó en el nuevo diferimiento del proceso.
El tribunal fijó la próxima audiencia para el 11 de febrero a las 9:00 de la mañana, extendiendo una vez más la espera para el inicio del juicio de fondo, que continúa sin fecha efectiva de arranque.
Durante la sesión también se debatió la inclusión o no de la acusación contra la empresa Fire Control Systems dentro del expediente matriz, un punto que permanece sin resolución definitiva y que añade más dilaciones al caso.
Algunas defensas, como la de la abogada Ingrid Hidalgo, se opusieron al aplazamiento y advirtieron que, de persistir los retrasos, solicitarían la separación del expediente de sus representados para no continuar afectados por las demoras.
La presidenta del tribunal, Claribel Nivar, llamó a las partes a asumir su responsabilidad procesal y advirtió que el tribunal no permitirá una dinámica constante de fusiones y desgloses que impidan el avance del juicio.
En ese mismo sentido, la jueza Yissell Soto exhortó a las partes a contribuir al desarrollo del proceso, evitando incidentes que mantengan inactivo un expediente que ya superó la fase de instrucción.
Por su parte, la titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Pepca, Mirna Ortiz, expresó el desgaste institucional provocado por la reiteración de aplazamientos, señalando que se trata “del mismo caso, de las mismas pruebas y de la misma acusación”.
El nuevo diferimiento prolonga una causa judicial de alto interés público, que continúa a la espera de que se inicie el juicio de fondo para esclarecer las responsabilidades en el presunto fraude millonario imputado a la pasada gestión de la Procuraduría General de la República.
